High Dynamic Range: HDR foto’s
Nou in eerdere blogs zijn HDR foto’s aan bod gekomen.
Nu is gevraagd of ik eens wilde uitleggen wat dit nu precies is. Dit blog gaat hier dus over.
High Dynamic Range wil zeggen dat je het contrast van je foto’s vergroot. Je camera neemt namelijk puur de belichting van je onderwerp over hoe je zelf de camera instelt. Je zult zien dat als je bij onderwerpen een normal belichting neemt, je ergens, of dit nu de schaduw of lichtpartijen zijn, inlevert aan doortekening van het onderwerp.
Bij deze foto heeft de camera een lichtmeting gemaakt waarbij natuurlijk de lucht een grote rol speelt. Hierdoor zie je de molen als een silhouet. Dit is dus de meting waarbij de lichmeter aangeeft dat er goed belicht is. Zo mis je dus een heleboel informatie in de foto. Wat dan een mogelijkheid is, is er een HDR foto van te maken. Je maakt dan 3 tot 5 opnamen. Dit moet wel op statief gebeuren omdat je de 3 of 5 foto’s tot 1 beeld gaat samenvoegen. Het is dan van belang dat het onderwerp op alle foto’s op dezelfde plaats staat. In de HDR die uiteindelijk te zien is zijn 5 belichtingsstappen samengevoegd tot 1 beeld. Ik zal er nog 2 bijplaatsen voor het idee. De normale belichting staat dus hierboven. De stappen die k nog meer heb genomen zijn: 2 stops onderbelicht, 1 stop onderbelicht, normaal belicht, 1 stop overbelicht en 2 stoppen overbelicht.
Deze foto is 2 stops onderbelicht, je ziet hierbij dat de lucht mooier getekend is dan met een normale belichting. Maar van de molen zelf is niets meer over aan detail.
Deze foto is 2 stops overbelicht. Nu zie je dat er bijna geen detail meer in de lucht zit, maar de molen en het groen weer goed doortekend is.
Nu bestaan er een aantal mogelijkheden hoe je dus een HDR kunt maken, dus hoe je de foto’s samen kunt voegen. Het kan via Photoshop of Photomatix pro.
Het resultaat wat ik bij deze foto’s kreeg staat hieronder. Het enige minpunt vind ik in dit geval dat de wolken net een tikkeltje te snel voorbij gingen en je dit dus in de foto terug ziet.
Nu kun je met HDR erg ver gaan. Het heeft te maken met de instellingen binnen het programma wat je gebruikt. Je kunt namelijk ook zo ver gaan dat het net een strip lijkt. Dit ziet er vind ik erg grappig uit en sommige mensen zijn hier erg goed in. Via deze link kom je op een site met nog meer HDR foto’s gemaakt door Raym. Hier staan echt plaatjes bij 
Veel kijkplezier!
Gerelateerde artikelen:
U kunt reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt een bericht achterlaten, of een trackback geven op uw eigen site.
2 stops onderbelicht, 1 stop onderbelicht
Uhmm wat is het verschil?
Ik vind die foto’s van de link soms er erg gemaakt uit zien. Te weinig natuurlijk. Sommige zijn trouwens best mooi, en voor velen valt wel wat te zeggen. Maar het zijn nou niet direct foto’s die ik aan de muur zou willen hangen ofzo.
Ik ging er (zonder me er in te verdiepen) er dus eigenlijk vanuit dat HDR alleen draaide om foto’s meer te maken zoals bij de link wordt gedaan. Dus mooiere wolken etc.
Terwijl het dus blijkbaar ook wordt gebruikt om de foto beter te laten lukken omdat je meer details krijgt door de foto zowel onderbelicht als overbelicht te maken. Het gebouw (flight forum geloof ik?) van vorige week was daar een mooi voorbeeld van.
Oef wat is het verschil.. Je hebt een sluitertijd van bv 1/125 seconde bij een goede belichting.. als je de iso en diafragma hetzelfde houd en de sluitertijd verdubbeld dus 1/250 s, krijg je 1 stop onderbelicht en dubbel je die tijd weer 1/500 s krijg je 2 stops onderbelicht.
Okay.. stop is dus wat anders dan ik had verwacht..
En hoezo lastig? Mensen schrijven er ook boeken over
ik vind het eerlijk gezegt niet eens meer zoveel met foto’s maken te maken hebben …
Ik vind eigenlijk als ik heel eerlijk ben .. dat een foto gewoon goed van zichzelf zou moeten zijn en niet door het later zo te bewerken dat het mooier word ..
Mijn zusje had op haar bruiloft bijv. een fotograaf en die bewerkt ook de foto’s na afloop nog wat qua belichting etc. en ergens vind ik dat eigenlijk niet zo kunnen .. fotobewerking vind ik net zo los staan van een fotograaf als de lijstenmaker ..
Mijn Canon maakt qua kleuren/contrast niet echt mooie foto’s vind ik. Door ze te bewerken qua contrast/kleuren krijg ik foto’s die lijken op hoe ik het in het echt heb gezien.
Ik vind het daarbij wel opvallend dat een goedkope kleinbeeld camera soms realistischere foto’s qua kleuren maakt dan mijn DSR. Mijn oude HP Photosmart camera hoefde ik bijna de kleuren niet van aan te passen bijv. Bij de panasonic van mijn ouders idem dito.
Maar bij die van mij dus wel. Wat dat betreft zolang je het niet mooier probeert te maken dan het was vind ik het prima.
Maar het moet inderdaad niet te extreem worden. Het compleet photoshoppen van een foto dat gaat mij te ver. Het tweaken en tunen van een foto qua kleur en contrast vind ik dus nog wel prima.
Qua HDR zie ik het nut ook zich niet zo maar bij deze foto:
http://www.trinyx.nl/wp-content/uploads/2009/12/HDR.jpg
Als je daar de normale foto bij pakt en deze dan zie je toch wel dat HDR daar op zichzelf wel nut heeft en een mooiere foto tot gevolg heeft zonder dat het nep wordt.
Er zijn veel verschillende manieren van bewerken.
Veel mensen roepen van bewerken is niet mooi, en niet nodig.
Maar men weet vaak niet dat in het analoge tijdperk foto’s net zoveel bewerkt werden als veel fotografen nu doen. Alleen werd dit in de doka gedaan. Belichtingstijden werden aangepast bij het afdrukken, een donker stuk kreeg meer licht etc..
Dat soort bewerkingen doen de meeste fotografen nu met Photoshop. De Raw converter. Ook Kleurcorrecties werden in het analoge tijdperk gewoon gedaan, maar dan via filters voor de lens met de opname of voor de lens van de vergroter tijdens het afdrukken.
Het is dus een illusie dat er niet bewerkt werd vroeger..
Alleen was het niet zichtbaar dat het gedaan werd.
Wat veel fotografen nu doen met Té erg bewerken vind ik zelf ook niet mooi, maar er is gelukkig veel te doen zodat het ook nog mooi blijft. De foto die Pascal post, is vind ik nu mooier inderdaad dan het origineel, maar goed ieder zijn eigen smaak. Maar het is dus niet zo dat de foto’s vroeger niet werden bewerkt, en zeker wat belichting betreft.
Sowieso ook in de foto ontwikkel studio’s werd bewerkt. Als je je rolletje wegbracht naar de Dixons of het Kruidvat dan kwamen ze toch echt mooier terug dan de werkelijkheid op het negatief.
Kleuren werden aangepast, foto’s werden soms bijgeknipt etc..
Ik heb geen idee wat er allemaal echt in de doka mogelijk is natuurlijk. Maar lijkt me inderdaad wel dat het beperkt bijwerken van foto’s ook toen al wel gebeurde.
Alleen tegenwoordig hebben sommige mensen naturlijk wel de neiging om het photoshoppen wel heel erg door te trekken
Yep, maar er zijn dus ook veel fotografen (en daar hoor ik ook bij) die puur de noodzakelijke dingen bewerken, en voor de rest alles puur laten
Misschien goed om die foto’s te laten zien en hoe het uiteindelijke product er dan uit komt te zien?
Ik zie er soms gerust het voordeel wel van in maar .. ik vind het gewoon een heel ander aspect dat een mooie foto maken ..
Ik zie soms mensen zich fotograaf noemen die meer tijd besteden aan de foto te bewerken als daadwerkelijk te maken in hoeverre ben je dan nog een fotograaf ?
de foto’s die ik in mijn mappen heb als zijnde fotografie die zijn geen van alle bewerkt qua kleur oid. alleen hooguit een uitsnede uit een foto van gemaakt en verkleint , terwijl ik heel graag foto’s mag bewerken en daar vaak ook mooiere resultaten mee kan behalen maar ik vind het gewoon 2 aparte “vakken”fotografie en fotobewerking en het word mij tegenwoordig wat te veel tot 1 geheel verweven.
Ach ja. Het zijn inderdaad twee aparte vakken. Maar als je geen oog hebt voor mooie foto’s, kun je het ook vast niet mooi shoppen. Mijn foto’s zullen dus gewoon basaal, maar weergave van de werkelijkheid zoals ik die dag zijn en blijven. En ja, dat vind ik prima.
Ach Jolanda , mijn dierbaarste foto’s zijn misschien wel van de slechtste kwaliteit
tgaat er uiteindelijk toch om wat/wie er op staat : )
Natas en Jolanda,
Dat geld bij mij hetzelfde hoor
De meest dierbare foto’s zijn niet volgens de regeltjes gemaakt maar puur snel een weergave van het moment.
En heeft zeer zeker te maken met wie er op staat
Daar ben ik het volledig mee eens..