Auteursrechten: een rapport

Tweakers meldt in een nieuws item dat een werkgroep bestaande uit Arda Gerkens, Pauline Smeets, Fred Teeven en Nicolien van Vroonhoven-Kok een (eind)rapport hebben samengesteld over auteursrechten en hoe nu verder. En om een samenvatting te geven: de gehele tendens van het rapport is dat downloaden strafbaar moet worden gesteld.

In het Tweakers artikel en andere nieuws artikelen wordt – terecht – afgevraagd wie er allemaal om haar mening is gevraagd bij de tot stand koming van dit rapport. Het lijkt er namelijk wel erg veel op dat er vooral naar de industrie is geluisterd en dat er is genegeerd wat de consument wil. Een cynisch persoon zou kunnen beweren dat het rapport van Brein afkomt en dat de werkgroep alleen nog haar naam er op hoefde te plakken.

Voorbij wordt gegaan aan de positieve kanten van het ‘illegaal’ downloaden, namelijk dat sommige mensen het product (muziek, film) ook nog daadwerkelijk kopen nadat ze het hebben gedownload. Maar de industrie huilt dat elke download een gemiste verkoop is, waarbij men overigens ook nog voorbij gaat dat niet iedereen die iets download ook daadwerkelijk een koper zou zijn als het bestand niet beschikbaar zou zijn. Nou wil ik best geloven dat door het downloaden de industrie minder is gaan verdienen. Maar mensen gaan nog steeds (massaal) naar concerten en wellicht zelfs wel naar een concert van een band die ze dankzij het ‘illegale’ circuit hebben leren kennen. En voor het internet er was zette je de muziek ook over op een cassettebandje of trok je een copie op CD oftewel ‘illegaal copieren’ is van alle tijden. Zie ook een onderzoek dat TNO heeft gedaan over de effecten van downloaden waar de conclusie is dat het per saldo allemaal wel meevalt.

De muziek en filmindustrie – net zoals de kranten – er in volharden om in het verleden te leven in plaats van met de tijd mee te gaan. iTunes zet elk jaar miljarden om in de verkoop van muziek een voorbeeld van dat de consument nog steeds bereid is om te betalen. En het prijs verschil tussen iTunes en de daadwerkelijke cd kopen valt meestal nog tegen (of mee het is maar net hoe je het bekijkt). Het nadeel van iTunes was dat er DRM op zat waardoor de muziek maar beperkt af te spelen was. Uberhaubt een nadeel van DRM want zo’n beetje alle DRM initiatieven worden niet breed gedragen. Een MP3 bestand kan ik afspelen op m’n DVD speler, op de ipod, op m’n netbook, onder windows, onder linux etc etc, bij DRM wordt de consument over het algemeen beperkt in het gebruiksrecht wat zij koopt. En door het via zoiets consuments onvriendelijks te leveren kijkt de industrie vreemd op dat de consument zich verlaagd tot dan maar downloaden?

De industrie moet gewoon getriggered worden om nieuwe verkoop modellen te introduceren die breed gedragen worden en daarnaast uberhaubt eens te doen aan zelfreflectie. Waarom moeten sterren zoals Brad Pitt en George Clooney meerdere miljoenen per film krijgen? Dat zou ook best wel iets meer richting de Balkenende norm kunnen zodat de totale kosten van de film omlaag gaan en daardoor ook de verkoop prijs. Natuurlijk mogen de muziek en filmmaatschappijen best een leuke marge maken, en zo af en toe missers compenseren met een topper. Daarnaast moet men ook de kansen die het internet biedt beter benutten, via Youtube worden veel videoclips gedeeld maar ook besproken (al dan niet op andere sites waar ze embedded in worden opgenomen) met het juiste aanbod zou men overgehaald kunnen worden om een album van de betreffende artiest te kopen. Maar helaas de industrie is machtig en politici laten vaak de oren hangen naar lobby organisaties zoals Brein die acteert of ze een wetshavende instantie zijn.

Een andere vraag is of het uberhaubt wel te handhaven is. Men heeft het over deep packet inspection, maar daarmee sluit je niet uit dat iemand daadwerkelijk betaald heeft voor de content en zal derhalve ook genoeg false positives opleveren. Daarnaast verzint de gemeenschap daar dan wel weer iets op, bijvoorbeeld encryptie. Daarnaast is het uploaden van content nu al strafbaar en men slaagt er niet in om dat te handhaven. Een hand vol release groepen is verantwoordelijk voor het uploaden (en vaak ook het maken van Nederlandse ondertiteling) van bijvoorbeeld films. Zou je die aanpakken dan valt er ook steeds minder te downloaden lijkt me. En zou de ‘TV-Gids’ van usenet ook leger zijn omdat er minder gepost (en dus gespot) wordt, scheelt weer een rechtszaak (overigens zeer benieuwd wat de rechter daar gaat beslissen maar zeker een stoere stap van FTD).

Oftwel een nieuwe aflevering in de serie over auteursrecht en downloaden (wellicht een ideetje voor de industrie? )

Be Sociable, Share!

• 

Gerelateerde artikelen:

1. Auteursrechten: een rapport Part II
2. Piraten vs de industrie
3. “Overheid is er voor burgers, niet om burgers massaal crimineel te verklaren”
4. Buma/Stemra wil bloggers laten betalen
5. Acteurs en musici willen thuiskopieheffing