Auteursrechten: een rapport Part II

Naar aanleiding van het verschijnen van “Auteursrechten: een rapport” van onder andere Arda Gerkens en Fred Teeven reageren twee juristen: Arnoud Engelfriet op zijn eigen blog en Mr. F.J. Van Eeckhoutte bij Webwereld.

Arnoud gaat vooral in op het rapport en stipt daarbij nog even aan dat mede opsteller van het rapport Fred Teeven volgens het eigen voorstel strafbaar bezig zou zijn en poneert een aantal stellingen zoals bijvoorbeeld over de Creative Commons licentie en vraagt zich hardop af wie er hebben meegewerkt aan dit rapport.

Van Eeckhoutte gaat niet echt op het rapport in maar pleit voor het in stand houden van de huidige thuiskopie regeling. Hij gaat daarbij dieper in op onder andere de heffingen op dragers. De auteursrechten organisaties wil graag heffing op alle dragers (dus ook harddisk records en wellicht zelfs pc’s), de fabrikanten van de dragers willen uberhaubt geen heffingen, en de consumenten zouden potentieel opstandig kunnen worden door dragers uit het buitenland te importeren (of op de zwarte markt te kopen).

Twee juristen met elk een visie op dit rapport.

Gerelateerde artikelen:

  1. Auteursrechten: een rapport
  2. Acteurs en musici willen thuiskopieheffing
  3. “Overheid is er voor burgers, niet om burgers massaal crimineel te verklaren”
  4. Piraten vs de industrie
  5. Buma/Stemra wil bloggers laten betalen
  6. Prijs verlaging = niet opzeggen

U kunt reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt een bericht achterlaten, of een trackback geven op uw eigen site.

Geef een reactie

XHTML: Je kunt deze tags gebruiken <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>